Obligation de nuire : un deuxième quinquennat avec Sarkozy serait pire que le premier

by omelette16oeufs on jeudi 3 mai 2012

Le débat d'hier soir semble avoir remis les pendules à
l'heure. François Hollande a brisé l'élan du Très Grand Homme (TGH),
cet élan artificiel qui allait de l'anniversaire de Julien Dray, au
Trocintox où étaient présents au moins 60 millions de français
(certains DOM se sont déplacés intégralement). Le spectre d'un Nicolas
Sarkozy capable de manipuler sa propre image commençait à refaire
surface, et on pouvait se laisser aller à imaginer que pendant au
moins quelques heures, dimanche, une proportion suffisante d'électeurs
seraient hypnotisés en allant au bureau de vote pour que le TGH
renverse in extremis son impopularité qui dure pourtant depuis
années.



Le danger immédiat semble écarté, et même le projet de l'UMP de faire
appel à la Patrouille de France pour remorquer un DSK (nu) gonflable
au dessus Marseille, Lyon, Paris et Lille ne devrait plus avoir
l'effet escompté.



Cette confiance restaurée ne devrait pas, pourtant, nous détourner de
ce qu'une victoire de Sarkozy representerait. Petite mise au point,
prenant en compte les développements de la dernière semaine.



Une réélection de Nicolas Sarkozy serait tout d'abord la validation de
tout ce qui s'est passé depuis cinq ans. Je vous épargne
l'énumération. Je pense notamment à ce qui a été fait aux étrangers,
aux Roms. Plus encore, c'est la forme des institutions et leurs
comportements qui serait consacrée. La perversion présidentialiste
avec suppression du gouvernement, la centralisation des pouvoirs, la
mainmise sur l'audiovisuel, toutes ces audacités qui auraient pu
n'être que le fait d'une paranoïa narcissiste individuelle,
devendraient de véritables traditions. En 2017, il serait trop tard
pour revenir dessus, ou en tout cas ce serait alors une véritable
révolution, nécessitant une volonté politique beaucoup plus
importante. (Il faudrait sans doute passer carrément à une VIe
République pour effacer dix ans de Sarkozy.)



Tout cela était déjà sur la table, dès lors que Sarkozy se lançait
dans la course cette année. L'absence de programme et le fait de ne
proposer que l'austérité laissent supposer que la situation économique
Européenne servirait de prétexte pour un renouvellement de la casse
des services publics, du droit du travail, du système social. Non
seulement les efforts dans ces domaines précédents du TGH auraient été
validés (car Sarkozy n'aurait payé aucun prix politique), mais La
Crise justiferait d'aller encore plus et plus vite.



Pire encore (à mon avis), si le fait de se vautrer devant les
électeurs de la droite franchement xénophobe (par opposition à l'UMP :
la droite hypocritement xénophobe) ne comporte aucun prix politique à
payer, Nicolas Sarkozy aurait non seulement un mandat, mais presque
une obligation d'aller beaucoup plus loin dans la pratique réelle des
ses idées xénophobes. La leçon qu'il aurait apprise ("j'ai appris",
n'est-ce pas ?), c'est que Hortefeux, Besson et Guéant n'en ont pas
fait assez, qu'ils n'ont pas pu se débarasser de leurs "pudeurs de
pucelles" (comme dirait Patrick Buisson, censé néanmoins être fan de
La Pucelle). De 2007 à 2012, la stratégie de Sarkozy consistait à
faire une politique réelle orientée sur les grandes entreprises et la
"libération du capitalisme", tout en procédant à des mesures odieuses
mais essentiellement symboliques. Voyant que cette approche lui avait
presque coûté l'Elysée, un Sarkozy réélu serait obligé de trouver les
moyens d'accelérer, en trouvant de nouvelles manières de signifier sa
xénophobie en ne laissant aucun doute s'installe chez ceux qui serait
tentés de voter Marine. La stratégie à long terme consisterait de
siphonner définitivement le Front National en intégrant à la fois ses
électeurs et ses idées dans l'UMP. J'ai des doutes sur la viabilité
d'un tel Axe du Mal, mais pas de doutes sur le fait que Sarkozy
tenterait de le réaliser s'il en avait l'occasion.



Bon… François Hollande a tenu le coup pendant le débat ; nous avons
vu l'affaissement progressif de la mine de Sarkozy tout au long de la
soirée. Espérons qu'en trois jours nous n'aurons plus à penser à
toutes les horreurs que j'ai alignés ici.

6 comments

très bon article, cela fait quelques temps que je vous suis via Sarkofrance et j'apprécie toujours autant!
merci!

by Rosa Elle on 3 mai 2012 à 15:42. #

Merci Rosa, ça fait plaisir!

by Omelette Seizeoeufs on 3 mai 2012 à 15:43. #

Suppression des aides sociales, interdiction de travailler, puis suppression des syndicats, des partis politiques, etc... ça me rappelle furieusement quelque chose, en des temps pas si reculés que cela.
Je crois qu'on l'a échappé belle !

by Marco on 3 mai 2012 à 16:08. #

Balayé...

by Nicolas J on 3 mai 2012 à 16:08. #

Marco,

Je pense que son rêve est une sorte de berlusconisme.

Nicolas,

Jespère.

by Omelette Seizeoeufs on 3 mai 2012 à 16:15. #

Bonjour,

La bulle médiatique a mis 10 ans avant d'exploser. Quelle éternité ! L'imposteur n'avait pas le fond et la forme face à un Hollande version Professeur de grandes écoles. Vous avez vu le résulat: un effondrement spectaculaire devant des millions de Gaulois. Quel plaisir.
Le roi de l'esbrouffe a été mis à poil devant la France entière. Il y a longtemps qu'on attendait le moment où ne pourrait plus faire des numéros de prestidigitation. Seul face à quelqu'un d'une rigueur universitaire, Sarkozy a prouvé qu'il devait sa réputation surfaite à la propagande médiatique. Il a été intellectuellement laminé, ne réussissant même plus à se raccrocher aux journalistes dont il recherchait le soutien tacite. La défaite ses profile, sauf surprise, préparons nous à débusquer le SALAUD de l'Elysée. Billet à lire
http://0z.fr/t-SbH

A2N

by A2N on 3 mai 2012 à 17:17. #

Leave your comment